KIGEO.
methoden-archiv

was früher galt.
was heute gilt.

GEO ändert sich mit jeder neuen Studie. Wenn eine Methode, die wir selbst empfohlen haben, nicht mehr hält, löschen wir sie nicht still. Sie bleibt hier stehen: mit Datum, mit der neuen Quelle und mit dem, was wir jetzt anders machen. Wir haben keine Geheimnisse.

neu seit oktober 2026 was früher galt
neue methoden

neu seit
15. oktober 2026.

Vier Dinge machen wir seit diesem Datum anders. Grundlage ist eine Auswertung der Forschung von Juli bis Oktober 2026. Die 34 wichtigsten Aussagen daraus haben wir gegen die Originalquellen geprüft.

  1. Zuerst gefunden werden, dann schreiben. Was die Suche von ChatGPT findet, erklärte innerhalb einer Website 32 % der Unterschiede bei den Zitaten, alle Seitenmerkmale zusammen nur 2,8 %. Die Studie ist ein Preprint der University of Toronto, die Daten stammen von einer Plattform aus dem Umfeld des GEO-Anbieters ktau.ai, gemessen wurden US-Fragen.3
  2. WKO Firmen A-Z und Herold zuerst. In einer österreichischen Handwerker-Studie mit 60 ChatGPT-Antworten verlinkte ChatGPT die Firmenwebsite in 58 %, WKO Firmen A-Z in 48 % und Herold in 8 Antworten, ein Google-Profil nie. Googles KI-Modus verlinkte dagegen in 72 % der Antworten ein Google-Profil.5
  3. Die Frage der Kunden in Titel und ersten Absatz. Innerhalb einer Website gingen ein passender Titel mit 14,1 % und ein passender Absatz mit 15,5 % mehr Zitaten einher. FAQ-Blöcke und Schema zeigten keinen solchen Zusammenhang.3
  4. Mehr verschiedene Fragen statt mehr Wiederholungen. Viele verschiedene Fragen mit wenigen Durchläufen geben ein gutes Gesamtbild. Um eine Veränderung bei einer einzelnen Frage zu belegen, braucht es rund 15 bis 25 Durchläufe (Anbieterstudie). Wir zählen dabei genannte Namen, nicht Links, weil Namen von Lauf zu Lauf stabiler sind.1011
Ehrlich dazu: Fast alle neuen Studien sind Preprints ohne Begutachtung, und viele stammen von Firmen, die selbst GEO verkaufen. Wir nennen deshalb bei jeder Zahl, woher sie kommt, und messen in Wien selbst nach. Unsere eigenen Zahlen stehen in den Studien.
archiv

was wir früher
gesagt haben.

Jeder Punkt stand so auf kigeo.at. Auf der Seite selbst steht die Korrektur jetzt im selben Satz wie die alte Aussage. So kann niemand den alten Satz ohne die Korrektur übernehmen, auch keine KI.

01 · geändert am 15.10.2026

Zitate, Statistiken und Quellen als Trick für mehr KI-Zitate

Früher galt bei uns: Zitate, Statistiken und Quellenangaben machen eine Seite in KI-Antworten um bis zu 40 % sichtbarer (Princeton-Studie, KDD 2024), seit Oktober 2026 gilt das nicht mehr: Ein Nachtest auf zehn aktuellen Modellfamilien, darunter gpt-5.5 und gemini-3.1-flash-lite, fand für alle drei Methoden keinen positiven Effekt.12

Einschränkung: Der Nachtest lief offline mit fünf festen Quellen je Frage und stammt von einem Anbieter (TW3 Partners, Citead). Er ist aber der einzige direkte Nachtest auf aktuellen Modellen. Die alten und neuen Werte sind unterschiedlich gemessen, die Richtung ist trotzdem klar. Dass Keyword-Stuffing schadet, gilt weiterhin.

Wo es stand: Was ist GEO, Über uns, Startseite, Leistungen.

Was wir jetzt machen: Echte, prüfbare Fakten bleiben auf jeder Seite, damit die KI dich richtig beschreibt. Als Trick für mehr Zitate verkaufen wir sie nicht mehr.

02 · geändert am 15.10.2026

FAQ-Struktur als Grund für KI-Zitate

Früher galt bei uns: Eine FAQ-Struktur sorgt dafür, dass die KI eine Praxis oder Kanzlei korrekt versteht und zitiert, seit Oktober 2026 wissen wir: Innerhalb einer Website zeigten FAQ-Blöcke und Schema in zwei großen Studien keinen signifikanten Zusammenhang mit Zitaten.34

Einschränkung: Beide Studien sind Preprints aus dem Umfeld von GEO-Anbietern und beruhen auf US- und B2B-Fragen. Was in beiden half, war der Wortlaut: Titel und Absätze, die die Frage der Kunden treffen.

Wo es stand: Seiten für Ärzte, Anwälte und Steuerberater, GEO-Agentur Wien.

Was wir jetzt machen: Häufige Kundenfragen schreiben wir weiter auf die Seite, wegen des Wortlauts. Das Format und der Code dahinter sind saubere Technik, aber kein Hebel für KI-Zitate.

03 · geändert am 15.10.2026

Die eigene Website als Quelle der KI

Früher galt bei uns: Zitiert wird meist nicht die eigene Website, fremde Plattformen und Verzeichnisse dominieren (GEO-Mythen, Stand Juli 2026), seit Herbst 2026 ist das bei ChatGPT anders: In einer österreichischen Handwerker-Studie verlinkte ChatGPT die Firmenwebsite in 58 % der Antworten, und 75,9 % der häufigsten gezielten Website-Suchen von ChatGPT gingen auf die Seite der Marke selbst.56

Je nach KI verschieden: Googles KI-Modus verlinkte in derselben Studie vor allem das Google-Profil (72 %). Die Zahl zu den Website-Suchen beruht auf US-Daten.

Wo es stand: GEO-Mythen 2026.

Was wir jetzt machen: Fakten zuerst auf die eigene Website (Leistungen, Preise, Bezirk), dazu Google-Profil, WKO und Herold. Fremde Plattformen bleiben wichtig, aber nicht statt der Website.

04 · geändert am 15.10.2026

Wikipedia als Hauptquelle von ChatGPT

Früher galt bei uns: Wikipedia ist die mit Abstand häufigste Quelle von ChatGPT (Profound, Ende 2025), seit Herbst 2026 stimmt das nicht mehr: Wikipedia fiel bei ChatGPT von etwa jeder 7. Antwort im März 2026 auf jede 35. Ende September.76

Einschränkung: US-Daten von Ahrefs. Im selben Zeitraum fiel auch Reddit, offizielle Seiten von Firmen legten zu.

Wo es stand: Was ist GEO.

Was wir jetzt machen: Für lokale Betriebe setzen wir auf Website und Verzeichnisse. Wikipedia nur bei Marken, die wirklich bekannt genug sind.

05 · korrigiert am 15.10.2026

Die Zahl „81 Prozent" zu Bewertungen

Früher stand bei uns: 81 % Zitier-Rate in KI-Antworten mit aktivem Bewertungsprofil, rund 1 % ohne (Seer, 800.000 Antworten), bei unserer Prüfung im Oktober 2026 fiel die Zahl durch: Die 81 ist in der Studie die mittlere Zahl der Bewertungen, die Zitier-Rate aktiver Profile lag bei rund 75 bis 78 %, und gemessen wurden Trustpilot-Profile von Marken, keine Google-Bewertungen lokaler Betriebe.8

Wo es stand: KI-Vergleich.

Was wir jetzt machen: Bewertungen wirken in zwei Stufen: Die Zahl der Bewertungen bringt einen Betrieb auf die Liste, Sterne und Preis entscheiden, wer gewinnt. Bei Immobilienmaklern sind Bewertungen ein schwaches Signal.914

genauer gemacht

zahlen, die wir
aktualisiert haben.

Diese Aussagen waren nicht falsch, aber ungenau oder veraltet. Auf der jeweiligen Seite steht jetzt der Hinweis „aktualisiert" mit Datum.

ThemaVorherJetzt
Reddit bei ChatGPTFrüher stand bei uns: Reddit-Anteil an den Quellen um 86 % gefallen, ohne MessgrößeAnteil an den ChatGPT-Zitaten von 3,8 % auf 0,5 % (Promptwatch, US-Daten, vorläufig), Anteil der Antworten mit Reddit minus 88 % (Ahrefs). Aktualisiert am 15.10.2026.126
KI-Nutzung in ÖsterreichFrüher stand bei uns: Rund ein Drittel hat generative KI schon ausprobiert (Quelle vom Mai 2025)39 % der 16- bis 74-Jährigen nutzten 2025 generative KI, 2024 waren es 28 % (Statistik Austria). Aktualisiert am 15.10.2026, die nächste Zahl erscheint am 27.10.2026.13
Restaurant-Studie, Tipp für LokaleFrüher stand bei uns: Öffnungszeiten, Speisekarte und Adresse als strukturierte DatenÖffnungszeiten, Speisekarte und Adresse als Text auf der Seite, strukturierte Daten nur zusätzlich. Aktualisiert am 15.10.2026.
So halten wir es ab jetzt: Was nicht mehr stimmt, löschen wir nicht still. Auf der betroffenen Seite steht im selben Satz, was früher galt und was seit wann gilt. Hier im Archiv steht es mit Datum und Quelle. Neue Methoden bekommen hier ihr Startdatum.
quellen

woher die zahlen kommen.

Jede Zahl auf dieser Seite ist mit ihrer Originalquelle belegt. Stand: 15. Oktober 2026.

  1. Aggarwal u. a., „GEO: Generative Engine Optimization", KDD 2024. arxiv.org/abs/2311.09735
  2. TW3 Partners (Anbieter des Citead-Scorers), Nachtest der Princeton-Methoden auf zehn Modellfamilien, Preprint (September 2026). arxiv.org/abs/2609.07559
  3. University of Toronto, „What Drives AI Citations?", Preprint (Oktober 2026). Daten über eine Monitoring-Plattform, ein Ko-Autor berät den GEO-Anbieter ktau.ai. arxiv.org/abs/2610.15033
  4. Discovered Labs (GEO-Anbieter), Auswertung von rund 2,1 Millionen Zitaten aus 10.042 Seiten, Preprint (September 2026). arxiv.org/abs/2609.35077
  5. TGA, Vergleich der Handwerker-Suche in ChatGPT und Google KI-Modus, Daten von Wortliga, 60 plus 60 Antworten in fünf österreichischen Städten (6.10.2026). tga.at
  6. Ahrefs, Auswertung der Suchen und Quellen von ChatGPT, US-Daten (2026). ahrefs.com
  7. Profound, „How ChatGPT Sources the Web" (Okt. bis Dez. 2025). tryprofound.com
  8. Seer Interactive, Studie zu rund 800.000 KI-Antworten und Bewertungsprofilen. seerinteractive.com
  9. New York University Abu Dhabi, KI-Empfehlungen im Abgleich mit Registern und Google Maps, 13 US-Städte, Preprint (September 2026). arxiv.org/abs/2609.18341
  10. Rankfor.AI, Wie viele Durchläufe eine Messung braucht, Preprint, Anbieterstudie (September 2026). arxiv.org/abs/2609.04047
  11. Xi'an Jiaotong University und National University of Singapore, Einblick in die Suche von ChatGPT, Preprint (Oktober 2026). arxiv.org/abs/2610.15382
  12. Semrush, Bericht zu den Reddit-Zitaten in ChatGPT mit Promptwatch-Daten (2026). semrush.com
  13. Statistik Austria, KI-Nutzung und Einstellung 2025, Personen 16 bis 74 Jahre (7.10.2026). statistik.at
  14. PA Digital, 80 steirische Immobilienmakler in ChatGPT, Google KI-Modus und Perplexity, Community-Beitrag (Oktober 2026). meinbezirk.at

Was nach heutigem Stand wirkt, steht auf GEO-Mythen 2026 →
Grundlagen erklären wir auf Was ist GEO →

nennt die ki dein unternehmen?

Wir prüfen kostenlos, ob und wie ChatGPT, Perplexity, Gemini und Googles KI-Modus dich heute empfehlen. Mehrfach gemessen, mit Quellen, ohne Ranking-Versprechen.

kostenlose prüfung →