live-test · ki-engine-vergleich

wie die ki
entscheidet,
wen sie nennt.

Wir haben ChatGPT, Perplexity, Google KI-Modus und Gemini dieselbe Frage gestellt, „ich brauche einen guten Steuerberater in Wien“, und live festgehalten, wen sie empfehlen und warum. Das Ergebnis: vier Engines, vier völlig unterschiedliche Spielregeln.

so haben wir getestet

echte abfragen,
keine theorie.

Eine reale, lokale Suchanfrage, am selben Tag viermal gestellt. Festgehalten haben wir drei Dinge: welche Suchanfragen die Engine im Hintergrund startet, welche Quellen sie zitiert und welche Kanzleien sie am Ende namentlich empfiehlt. Genau das macht unser Checker für deine Marke sichtbar.

die vier engines

vier engines,
vier spielregeln.

Dieselbe Frage, vier grundverschiedene Wege zur Antwort. Wer in allen vieren auftauchen will, braucht vier Strategien, keine einzelne „KI-Optimierung“.

01 · ChatGPT

fächert auf & vertraut der community

Aus einer vagen Frage macht ChatGPT rund zehn hyperlokale Suchanfragen, Bezirk, Postleitzahl und Leistung kombiniert. Bei „empfiehl mir“-Fragen zitiert es am liebsten eine Reddit-Empfehlung.

Suchweise
~10 lokale Varianten (1180, Währing, „digitale Steuerberatung“)
Zitiert
Reddit bei Empfehlungs­fragen · Verzeichnisse + eigene Seiten bei konkreten Fragen
Dein Hebel
Präsenz in Reddit-Threads + hyperlokale, dienstleistungs­genaue Seiten
02 · Perplexity

sucht wörtlich & rankt eine quellenliste

Perplexity nimmt die Anfrage fast wörtlich und hängt nur die Stadt an. Es zeigt eine gerankte Quellenliste, und bei lokalen Suchen eine Karte mit Bewertungen und Sternen.

Suchweise
Wörtlich: Anfrage + „Wien“, kaum Variation
Zitiert
Eigene Seiten + Places-Karte mit Google-Bewertungen (4,8-5,0★)
Dein Hebel
Exakt passender Seitentitel + Bewertungen + Branchen­verzeichnisse
03 · Google KI-Modus

belohnt auszeichnungen & presse

In der normalen Google-Suche erscheint für „Steuerberater Wien“ keine KI-Übersicht, nur Anzeigen und der Local Pack. Die KI-Antwort lebt im separaten KI-Modus, und der zitiert auffällig oft Auszeichnungen, Test-Institute und Presse.

Suchweise
Google Query-Fan-out im KI-Modus (nicht in der normalen SERP)
Zitiert
„Steuerberater des Jahres“, Test-Siegel, Presse + eigene Seiten
Dein Hebel
Auszeichnungen, Rankings & Presse gezielt aufbauen
04 · Gemini

antwortet selbstbewusst, ohne quellen

Gemini gründet seine Antwort auf der Google-Suche, nennt Kanzleien sogar mit Adresse, zeigt aber keine sichtbaren Quellen. Es bevorzugt gut strukturierte eigene Seiten und das Google-Unternehmensprofil.

Suchweise
Google-Suche im Hintergrund (Grounding)
Zitiert
Keine sichtbaren Quellen, nur hinter „Antwortdetails“; bevorzugt eigene Seiten + GBP
Dein Hebel
Bei Google ranken + saubere eigene Seite + vollständiges Unternehmens­profil
auf einen blick

die matrix.

 ChatGPTPerplexityGoogle KI-ModusGemini
Suchweise Fächert auf (~10 lokale Varianten) Wörtlich (Anfrage + Stadt) Google Query-Fan-out Google-Suche im Hintergrund
Quellen sichtbar? Ja, Link + gezeigte Suchanfragen Ja, Quellenliste + Karte Ja, Quellen-Chips Nein, versteckt
Bevorzugte Quellen Reddit / Verzeichnisse Eigene Seiten + Bewertungen Auszeichnungen / Presse Eigene Seiten + GBP
Lokaler Hebel Community + lokale Seiten Bewertungen + Verzeichnisse Auszeichnungen + Local Pack Google-Unternehmensprofil
Messbar über utm_source=chatgpt.com ?ct-referer=perplexity Quellen-Chips nur Referral-Traffic
der beweis

dreimal genannt.
kein zufall.

Vier Engines, unterschiedliche Quellen, und doch nennen drei davon dieselben Kanzleien. Wer einmal richtig optimiert ist (Bewertungen, eigene Seite, Präsenz), taucht überall auf. Genau das verkaufen wir: einmal richtig, mehrfach sichtbar.

Simplify TaxChatGPTPerplexityKI-Modus
ASKG SteuerberatungChatGPTPerplexityKI-Modus
Dr. Weinhandl & PartnerChatGPTPerplexityKI-Modus
Steuerberatung WeißChatGPTPerplexityKI-Modus
was die daten sagen

belegt,
nicht behauptet.

4

KI-Engines live getestet, mit derselben Anfrage am selben Tag.

3

davon nannten dieselben Kanzleien, starke Signale gewinnen überall.

81%

Zitier-Rate in KI-Antworten mit aktivem Bewertungs­profil, gegenüber ~1% ohne (Studie: Seer, 800k Antworten).

15%

der rein lokalen Suchen zeigen eine Google AI-Übersicht, der Rest läuft über den klassischen Local Pack.

das playbook

pro engine
ein hebel.

Rund 70% der Arbeit zahlt auf alle Engines ein, saubere Technik, klare Struktur, echte Bewertungen. Die restlichen 30% sind engine-spezifisch. Hier ist, woran wir je Engine ansetzen.

chatgpt

Präsenz in den Foren, die ChatGPT zitiert (Reddit, r/FinanzenAT), plus hyperlokale Seiten je Bezirk, PLZ und Leistung.

perplexity

Exakt zur Anfrage passender Titel und H1, gepflegte Bewertungen und Einträge in den Branchen­verzeichnissen, die es zieht.

google ki-modus

Auszeichnungen, Test-Siegel und Presse gezielt aufbauen, Googles KI-Modus liebt diese Signale, plus starke eigene Seite und Local Pack.

gemini

Bei Google ranken (Geminis Quelle), saubere, strukturierte Inhalte auf der eigenen Seite und ein vollständiges Unternehmens­profil. Erfolg messen wir über Referral-Traffic.

ehrlich gesagt

„google ai overviews“ ist nicht das gleiche

Ein verbreitetes Missverständnis: Die „AI Overviews“ in der normalen Google-Suche sind nicht der Hebel für lokale Anbieter. Sie ignorieren die Nähe und erscheinen nur bei rund 15% der rein lokalen Suchen, den Rest beherrscht der klassische Local Pack. Für „Steuerberater Wien“ zeigt Google Anzeigen und eine Karte, keine KI-Übersicht.

Deshalb sprechen wir bewusst von ChatGPT, Perplexity und Google KI-Modus, nicht von „AI Overviews“. Wer dort etwas verspricht, das die Daten nicht hergeben, verliert Vertrauen. Wir lieber nicht.

in welcher antwort fehlst du?

Wir prüfen kostenlos, wen ChatGPT, Perplexity, Google und Gemini für deine Branche in deiner Stadt empfehlen, und ob du dabei bist. Ehrlich, konkret, aus Wien.

kostenlose prüfung →